Sisältää arviot:

• 1/5 Kuvattu ja teoreettisesti perusteltu: Menetelmä on kuvattu ja teoreettisesti perusteltu. Menetelmästä on tehty enintään vertaisarvioimatonta tutkimusta. Vaikuttavuudesta ei vielä ole tehty tutkimusta.

• 2/5 Jonkin verran tutkimusta: Menetelmä on kuvattu ja teoreettisesti perusteltu. Siitä on tehty vertaisarvioitua tutkimusta. Vaikuttavuudesta ei ole vielä tehty tutkimusta tai vaikuttavuusnäyttö ei ole riittävää.

Sekä ennen vuotta 2022 tehdyt arviot:

• 0/3 Ei riittävää näyttöä

Sisältää arviot:

• 3/5 Tuloksellisuus- tai vaikuttavuustutkimusta: Menetelmän vaikuttavuus on lupaavaa. Se on kuvattu ja teoreettisesti perusteltu. Menetelmästä ja sen tuloksellisuudesta tai vaikuttavuudesta on tehty vähintään yksi tutkimus, tai menetelmä on arvioitu pohjoismaisessa tai vakiintuneessa kansainvälisessä tietokannassa. Vaikuttavuustutkimusten laatu on vähintään tyydyttävää.

Sekä ennen vuotta 2022 tehdyt arviot:

• 1/3 Vähäinen dokumentoitu näyttö
• 2/3 Kohtalainen dokumentoitu näyttö

Sisältää arviot:

• 4/5 Hyvää vaikuttavuustutkimusta: Menetelmä on kuvattu ja teoreettisesti perusteltu. Menetelmästä ja sen vaikuttavuudesta on tehty vähintään yksi vaikuttavuustutkimus. Arvioitavaa menetelmää verrataan luotettavaan vertailuryhmään. Tutkimusten laatu on vähintään tyydyttävää.

• 5/5 Vahvaa vaikuttavuustutkimusta: Menetelmä on kuvattu ja teoreettisesti perusteltu. Menetelmästä ja sen vaikuttavuudesta on tehty vähintään kaksi vaikuttavuustutkimusta, joista vähintään toinen on menetelmän kehittäjästä riippumaton. Vaihtoehtoisesti menetelmästä on yksi vaikuttavuustutkimus ja vähintään yksi menetelmän myönteinen näytön arviointi pohjoismaisessa tai vakiintuneessa kansainvälisessä tietokannassa. Tutkimusten laatu on vähintään hyvää. Lisäksi menetelmällä on ylläpitäjä sekä riittävä käyttöönoton tuki ja seuranta.

Sekä ennen vuotta 2022 tehdyt arviot:

• 3/3 Vahva dokumentoitu näyttö

Arviointiprosessi alkaa usein siitä, että psykososiaalista menetelmää ylläpitävä organisaatio, menetelmää käyttävä organisaatio (esim. hyvinvointialue) tai muu toimija huomaa, ettei menetelmän vaikuttavuutta ole arvioitu tai se kaipaisi uudelleenarviointia.

Tarve menetelmäarviolle voi myös nousta lapsiin ja nuoriin vaikuttavasta ajankohtaisesta ilmiöstä.

Menetelmää ylläpitävä tai käyttävä organisaatio tai muu toimija voi ehdottaa menetelmän arviointia Itlan Kasvun tuen asiantuntijoille. Jo arvioidun menetelmän vaikuttavuutta kannattaa arvioida uudelleen, jos esimerkiksi menetelmästä on julkaistu uutta vaikuttavuustutkimusta.

Ota yhteyttä: kasvuntuki[at]itla.fi

Kasvun tuen asiantuntijat arvioivat ensin täyttääkö menetelmä mukaanottokriteerit. Menetelmällä tulisi olla:

• Tavoite: Menetelmä a) edistää lasten tai nuorten mielenterveyttä ja psykososiaalista hyvinvointia tai b) ehkäisee ja hoitaa varhaisessa vaiheessa suoraan tai välillisesti lasten ja nuorten mielenterveysongelmia.
• Rajattu kohderyhmä: Menetelmän kohderyhmä on rajattu alle 23-vuotiaisiin lapsiin, nuoriin sekä heidän vanhempiinsa ja huoltajiinsa. Menetelmää toteutetaan sosiaali- ja terveydenhuollon palveluissa, varhaiskasvatuksessa ja kouluissa sekä kolmannen sektorin palveluissa.
• Tieteellinen teoriaperusta: Menetelmän vaikutusmekanismit perustuvat yhteen tai useampaan ihmisen käyttäytymistä tai toimintaa selittävään yleisesti hyväksyttyyn teoriaan tai malliin.
• Koulutus: Menetelmään on saatavilla koulutusta Suomessa tai sitä voidaan tarvittaessa järjestää. Koulutus ja koulutusmateriaalit ovat saatavilla suomeksi, ruotsiksi tai englanniksi.
• Eettinen arvopohja ja eettisten periaatteiden noudattaminen:
  • asiakaslähtöisyys
  • osallisuus
  • voimaannuttavuus ja
  • vuorovaikutuksellisuus

Uudelleenarvioitavan menetelmän osalta arvioidaan myös, voiko menetelmäarvio muuttua uuden tutkimuskirjallisuuden valossa.

Emme ota arvioitavaksi diagnostisia arviointimenetelmiä tai mittareita. Lisäksi kestoltaan rajoittamattomat hoidolliset interventiot eivät kuulu arviointimme piiriin.

Uusi menetelmä

Kasvun tuen tieteellinen toimituskunta hyväksyy uuden menetelmän vaikuttavuuden arviointiin, kun mukaanottokriteerit täyttyvät. Toimituskunta päättää samalla menetelmien arviointijärjestyksestä, mikäli arvioitavia menetelmiä on samanaikaisesti useita.

Arviointijärjestykseen vaikuttavat:

• lasten ja nuorten tarpeet
• ilmiöön ja menetelmään liittyvän poliittisen päätöksen ajankohtaisuus
• menetelmän käytön laajuus kentällä
• menetelmän uutuusarvo kohderyhmän ja ilmiön kannalta menetelmävalikon täydentäjänä

Uudelleenarvioitava menetelmä

Kasvun tuen asiantuntijat ottavat menetelmän uudelleen arvioon, mikäli mukaanottokriteerit menetelmästä edelleen täyttyvät. Asiantuntijat päättävät samalla menetelmien arviointijärjestyksestä, mikäli arvioitavia menetelmiä on samanaikaisesti useita.

Arviointijärjestykseen vaikuttaa ensisijaisesti menetelmästä julkaistu uusi vaikuttavuustutkimus.

Toissijaisesti järjestykseen vaikuttavat:

• lasten ja nuorten tarpeet
• ilmiöön ja menetelmään liittyvän poliittisen päätöksenteon ajankohtaisuus
• menetelmän käytön laajuus kentällä

Menetelmän ehdottajalle kerrotaan joko arviointiprosessin käynnistymisestä tai siitä, ettei menetelmää oteta arvioitavaksi.

Jälkimmäisessä tapauksessa annamme myös palautetta.

Menetelmän vaikuttavuuden arvioinnissa ovat mukana Kasvun tuen arvioinnin asiantuntijat ja Kasvun tuen kouluttamat arvioitsijat. Arviointiprosessin aluksi Kasvun tuen arvioinnin asiantuntijat ja menetelmän ylläpitäjät tapaavat ja aloittavat yhteistyön: tapaamisessa käydään läpi menetelmäpankkia, arviointiprosessia, aikataulua ja arvioitavaa menetelmää.

Tämän jälkeen Kasvun tuen asiantuntijat etsivät riippumattomia arvioitsijoita mukaan arviointiin. Nykykriteerien mukaan arvioitsijoista toinen on väitellyt. Molemmat arvioitsijat ymmärtävät interventiotutkimusta ja he perehtyvät hyvin menetelmään sekä tutkimuskirjallisuuteen.

Kasvun tuen asiantuntijat aloittavat systemaattisen kirjallisuushaun tekemisen arvioitavasta menetelmästä ja etsivät kirjallisuudesta menetelmästä tehtyjä vaikuttavuus-, implementointi- ja kustannusvaikuttavuustutkimuksia. Seuraavaksi arvioitsijat työstävät menetelmäarviota ja systemaattista kirjallisuuskatsausta.

Ennen päivitetyn arvion julkaisemista arvio lähetetään menetelmää ylläpitävälle organisaatiolle, menetelmän toteuttajalle ja vertaisarvioitsijalle, jotka arvioivat arvion laatua. Sen jälkeen Kasvun tuen tieteellisen toimituskunnan puheenjohtaja hyväksyy uuden arvion.

Kun menetelmä on arvioitu, julkaisemme sen lopuksi systemaattisena kirjallisuuskatsauksena Kasvun tuki -aikakauslehdessä ja menetelmäpankissa Itlan verkkosivuilla.